Metoden för induktion i logik

Induktion är ett sätt att göra logiskaslutsats, där den allmänna ståndpunkten kommer från den privata. Sådan inblandning genom matematiska, psykologiska och faktiska representationer förbinder flera förutsättningar tillsammans. Detta tillvägagångssätt bygger på tron ​​att naturen helt och hållet beror på alla fenomen.

För första gången finns termen "induktion" fortfarande iSokrates, men dess innebörd var väsentligt annorlunda än den moderna. Han trodde att jämförelsen av flera speciella fall, med undantag för falska, gör det möjligt att ge begreppet en allmän definition. Aristoteles gick vidare: han hade redan påpekat skillnaderna mellan fullständig och ofullständig induktion, men han kunde inte ännu förklara rättigheterna och grunden för den senare. Han ansåg denna typ av inferens för att vara det fullständiga motsatsen till syllogism.

När filosoferna av renässansen började aktivtatt rebellera mot Aristoteles synpunkter, förklarade metoden för induktion den enda effektiva naturvetenskapen. Han stod starkt i motsats till den gamla grekiska filosofens syllogistiska inställning.

Man tror att induceringsmetoden är praktiskt tagetDen form som han accepterades i modern vetenskap framlades av F. Bacon. Även om han faktiskt redan hade sådana föregångare som Leonardo da Vinci och några andra tänkare. I ord bifogade Bacon inte någon betydelse för syllogism. Men i praktiken kan dess induktion inte göra utan detta koncept. F. Bacon trodde att generaliseringen skulle utföras gradvis och ta hänsyn till de tre reglerna, betrakta manifestationen av en viss egendom på tre sidor:

1) granskning av negativa fall

2) en översyn av positiva fall

3) en översyn av de fall där egendomen manifesteras i olika grader med olika styrkor. Och från allt detta kan du härleda en generalisering.

Således, enligt Bacon, visar det sig att utansyllogism, det vill säga, utan att sammanfatta ämnet, som undersöks, enligt allmänna slutsatser kan man inte dra nytta av en ny dom. Och det betyder att forskaren inte kunde fullt ut motsätta sig den deduktiva induktiva metoden, som förklarar Descartes. Och ändå stannade inte F. Bacon där. Insåg att hans metod har nackdelar, han föreslog sätt att övervinna dem. Således trodde han att denna metods probabilistiska natur, dess ofullständighet, gradvis kommer att övervinnas av den kunskap som ackumuleras av människor på många områden i livet.

Induktionsmetoden kan vara av två typer: komplett och ofullständigt. I det första fallet kommer något uttalande att bevisas fram till det sista specialfallet tills alla alternativ är uttömda. Slutsatsen är ganska tillförlitlig. Denna metod av tvivel orsakar inte. Dessutom expanderar han kunskapen om en person om ett visst ämne.

Metoden för ofullständig induktion, tvärtom, observation avspecifika enskilda fall leder till en hypotes, som då också måste bevisas. Ur logikens synvinkel erbjuder han otillräckliga argument, slutsatsen med hans hjälp kan vara felaktig. Denna induktionsmetod behöver ytterligare bevis, eftersom den har en probabilistisk karaktär. Fel är dock möjliga i båda fallen. De beror på det faktum att utredningen, som behandlas genom forskning, kan ta upp för många skäl, som dessutom kan relatera till en annan tidsperiod.

Den mest perfekta typen av induktion är vetenskapliginduktion. I det är slutsatsen om egenskaperna hos föremål som hör till samma klass gjord efter en undersökning av deras interna konditionering. Detta skiljer det från vanlig induktion, där det studerade ämnets egenskaper anses slumpmässigt spontant.

Förresten är detta sätt att göra avledningar karakteristiskt inte bara för logik. Metoder för vetenskaplig induktion är vanliga inom filosofi, fysik, medicin, ekonomi och rättsvetenskap.