Ämnet av växelkursen, former av internationellberäkningar och relaterade frågor är inte bara relevanta i den moderna världen som en del av globaliseringsprocessen utan också upptar en viktig plats i ekonomin i något land och fungerar som komponenter i det monetära systemet, som är mycket varierat och av stort intresse.

En viktig plats för att överväga en sådanFrågan om internationella bosättningar och växelkurs är problemet med valutaintegration genom att införa en gemensam valuta i olika integrationsorganisationer: EU, NAFTA, Mercosur, ASEAN, CIS. Alla dessa regionala föreningar har upprepade gånger berört formerna av internationella bosättningar och användningen av en enda betalningsfacilitet. Några av dem har till och med lyckats med att lösa detta problem. EU har till exempel uppnått betydande resultat, nämligen det här är den enda föreningen som har genomfört idén om att använda ett gemensamt betalningsmedel som en form av internationella betalningar i praktiken. Dessutom lyckades Europeiska unionen av två alternativ att införa en gemensam valuta genomföra en mer komplicerad, nämligen att utveckla en ny monetär enhet för ömsesidiga uppgörelser inom Monetärunionen. När det gäller de andra integrationsblocken finns det vissa problem.

Först existerar dessa föreningar inte såför länge sedan, liksom EU (förutom ASEAN), och för det andra måste de lösa ett antal andra allvarliga frågor, såsom internationell ekonomisk säkerhet, innan de tar ett så viktigt steg som att skapa en gemensam valuta.

När man överväger problem och prestationer i utländsk valutaintegration i olika föreningar i post-sovjetiska utrymmet, förutom CIS, är det nödvändigt att notera liknande processer inom unionsstaten, liksom i Eurasian Economic Community. Och här, när man överväger form av internationella bosättningar, finns det för och nackdelar. Självklart finns det en allmän tendens att anta den ryska rubeln som en gemensam valuta, särskilt de senaste åren. Men det bör noteras att de länder som deltar i dessa föreningar inte utesluter användningen av en helt ny valuta i framtiden.

Kort sagt, här kan det noteras att dettaÄmnet är verkligen mångfacetterat och relevant, utvecklas på många områden men har också ett stort antal problem, vilket är ett incitament för ytterligare detaljerad och grundlig studie och analys.

Valutakursens inverkan på formerna av internationellberäkningar utförda beror på inriktningen på penningpolitiken. Devalveringen och omvärdering resulterar i olika effekter av förändringar i priserna på inhemska producenter. Enligt forskning som utförs, förändringen i valutakursen har en dubbel inverkan på import av: ändra priset och volymer. Omfattningen av eventuella förändringar beror på elasticiteten i efterfrågan på importerade varor och tjänster. Efterfrågeelasticitet för import av produkten beror på elasticiteten i efterfrågan på produkten, den möjliga importsubstitution och elasticitet energiförsörjning till priset av tillverkarna av den inhemska marknaden.

Med devalveringen av den nationella valutakursreduktionenImportvolymen kommer att bli mer uttalad, ju högre elasticitet i efterfrågan på denna produkt, desto mindre beroende av ekonomin på importen och desto större möjligheter till importsubstitution, kommer dock utbyggnaden av produktion och omorientering av inhemska producenter att ta tid. Följaktligen skiljs framväxten av efterfrågan och dess tillfredsställelse hos de nationella tillverkarna av tiden. Importvolymen av varor som inte är elastiska i pris kommer inte att förändras, även med en betydande prisökning, kommer importvärdet att öka. Om den nationella valutan omvärderas kommer den motsatta effekten att följas. Minskningen av importpriserna kommer att möjliggöra omrustning och modernisering av produktionen, vilket kommer att leda till en ökning av andelen importsubstitution och utveckling av produktionen, inriktade på den externa marknaden. Lägre priser på importerade råvaror och energi kommer att minska produktionskostnaden både för hushålls- och exportmarknader.