Innehållsanalys - det är den mest objektiva statistisk utvärdering
Innehållsanalys är en sociologisk metod,förutsatt en läsning av den skriftliga texten (dokument) på matematikens språk. Generellt sett handlar det om att översätta information i vanliga bokstäver till en statistisk dimension. Den används för stora mängder information, till exempel vid granskning av politiska program för partier eller kandidater för suppleanter. Sådana programbestämmelser - dokument är vanligtvis tillräckligt stora, för att få den information som behövs, brukar du identifiera ämnet för forskning, som sedan "löper igenom" hela befintliga dokumentärsystemet. För en förklaring, överväga ett visst exempel.
Vad anser vi?
Så vi har festprogram. Vi är intresserade av de ideologiska positioner som deltagarna i valprocessen tar med avseende integrationsproblemet och hur dessa positioner skiljer sig från varandra. Vi kommer ihåg att innehållsanalysen i metodplanen är sektionen statistik samt all praktisk sociologi. Med ämnet för forskning har bestämts. Nästa måste vi förstå vad vi kommer att överväga. Det finns två alternativ: antingen stycken där det finns uttalanden om integration eller uttalanden med liknande innehåll. För mig är det senare alternativet bättre, eftersom det finns många nyanser av utterances, och därför är det inte konstigt att de dolda semantiska lasterna saknas. Figurativt talar inte innehållsanalysen här: det minsta metodfelet leder till fördjupade resultat. Hela mängden arbete måste återställas.
Klassificering av uttalanden
Nu är det nödvändigt att bestämma hur det kommer att bliräkna och med vilka grupper. Vi delar partiprojekt i grupper: integrationsvektorn (europeisk-eurasian); utvärdering av uttalanden (positivt - neutralt - negativt). Här bör man komma ihåg att innehållsanalys (ett exempel på forskningen visar på detta) förutsätter extrem noggrannhet, trots de subjektiva åsikterna hos sociologen själv. Därför behöver du inte lita på din egen bedömning, utan i det föreskrivna sammanhanget. Det kommer att synas omedelbart. Sedan följer sådana indikatorer: antalet uttalanden (för varje grupp) och totalt antal uttalanden. Då är redan från de mottagna data det möjligt att göra preliminära slutsatser.
Räkningsprocedur
Uttalanden grupperas i förhållande till varandraoch räknas på ett sådant sätt att deras semantiska och textrelationer är synliga. Till exempel finns det 100 uttalanden, varav 90 är för Eurasian integration, men endast 40 har en positiv bedömning. Detta innebär att för en given vektor uttrycks en relativ minoritet av parter, och (med hänsyn till indikatorens medianvärde) ideologiskt finns det ingen säkerhet i denna fråga. Detta betyder inte att studien var "fel", innehållsanalys är en ganska korrekt metod. Den enda frågan är att begreppet "integration" inte bara är associerat med valstämningar, men också med andra faktorer som behöver undersökas ytterligare.
efterord
För att undvika ett sådant fel är det bästgör en pilot, provanalys. Då är det möjligt att förstå och klargöra, enligt vilka kriterier beräkningen kommer att göras. Det viktigaste: att operera de begrepp som används i analysen tydligt, för att inte förlora några nyanser av uttalanden. Innehållsanalys är ett noggrant arbete som kräver särskild uppmärksamhet åt målen och målen för studien. Men, till skillnad från samma massundersökningar, ger det mer objektiva resultat.
